Macarena Iturra

Macarena Iturra

Macarena Iturra enfoca su práctica principalmente en la representación y defensa de los intereses de clientes nacionales e internacionales en controversias complejas ante tribunales ordinarios, especiales, arbitrales y organismos administrativo-regulatorios, tanto en materias comerciales, de inversiones, corporativas, protección al consumidor, minería, regulatorio general y procedimientos administrativos. Asimismo, su práctica comprende investigaciones en casos de corrupción y compliance.

Durante los últimos años, Macarena ha representado los intereses de diversas personas naturales y jurídicas en controversias de alta connotación pública, obteniendo resoluciones favorables a sus intereses y que han marcado -en varios casos- precedentes de gran relevancia en materias de regulación, responsabilidad corporativa, competencia desleal, mercado de capitales, entre otras.

Antecedentes Laborales

  • Counsel, 2017 a la fecha
  • Directora Área Litigios, Albagli & Zaliasnik, 2006-2017
  • Abogado División Legal Externa Corpbanca, Corplegal, 2004-2006
  • Asociada, Quinzio, Novoa & Cía, 2002-2004

Experiencia

Solución Alternativa de Controversias y Arbitrajes:

Amplia experiencia en mecanismos de solución de controversias, especialmente en arbitrajes comerciales y civiles, tales como, disputas comerciales, conflictos entre socios, incumplimientos contractuales, contratos de construcción, etc.

Juicios y Arbitrajes:

Experiencia en tramitación de toda clase de litigios, civiles, comerciales y administrativos. Dentro de su experiencia podemos destacar:

  • Antarctic Sea Fisheries S.A.: Se presentó un recurso de protección en contra de la Capitanía de Puerto de Punta Arenas, por la emisión de un Acta de Notificación que comunicó al cliente el arraigo de una nave de su propiedad, contraviniendo la medida precautoria decretada por el tribunal que actualmente conoce del juicio principal que éste mantiene con el Banco Itaú, en el contexto de una accion de cobro de pesos presentada por éste último y con ocasión de la cual se dictó dicha medida. La acción estaba destinada a que se dejara sin efecto el acta de notificación, por ser arbitraria e ilegal al imponer una medida más gravosa que la ordenada por el tribunal. En este sentido, la Capitanía estaba excediendo de sus facultades y actuando como comisión especial, vulnerando la garantía constitucional del juez natural. En primera instancia, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó la acción deducida, sin embargo, la Corte Suprema revocó dicho fallo y dispuso dejar sin efecto el Acta de Notificación.
  • Delagar SpA.: Presentación de una solicitud de liquidación forzosa en contra de conocida empresa de construcción, la cual tiene millonarios contratos con organismos del estado pero que sin embargo, se negaba a pagar deuda pendiente con el cliente. A través de esta acción se logró obtener el pago íntegro de la deuda, con costas, en la Audiencia Inicial del procedimiento. Esta acción fue sumamente efectiva por cuanto las resoluciones de liquidación se publican en el Boletín Concursal de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento y son de libre acceso al público. Adicionalmente, para participar en cualquier licitación pública, como lo hacía el demandado, no se puede aparecer publicado en el mismo.
  • Uber: Defensa de Uber Chile SpA y Uber International Holding B.V. ante el TDLC ante una demanda de competencia desleal presentada por dos agrupaciones de taxistas en contra los clientes y otras empresas de aplicaciones de movilidad personal.
  • Uber: Representación al cliente tanto en la instancia administrativa como en la judicial, en la que hemos defendido la negativa a la entrega de información bancaria sensible solicitada por el SII. Además, se representa exitosamente a Uber en casos de alto perfil respecto a las labores que desarrolla en Chile y su inserción en el marco normativo actual.
  • Deoleo: Defensa al mayor productor de aceite de oliva en el mundo, en un demanda de indemnizanción de daños y perjuicios en contra de Canal 13 por el contenido desarrollado en el programa de televisión “Contacto”, en relación con la calidad del aceite de oliva Carbonell.
  • Antarctic Sea Fisheries S.A.: Representación al cliente en un procedimiento contencioso iniciado por SERNAPESCA, ante los tribunales ordinarios en relación con una supuesta infracción de la Ley de Pesca.
  • Groupon: Representación, en procesos de mediación ante el SERNAC (Agencia Gubernamental para la Protección de Consumidores) y acciones judiciales colectivas presentadas ante tribunales locales ante supuestos incumplimientos de la Ley del Consumidor con respecto a la información en la página web de Groupon y el cumplimiento de sus obligaciones.

Pro Bono

  • Participación en distintos juicios de esta naturaleza.

Admisiones

  • Chile (2004)

Reconocimientos

  • Legal 500 (Dispute Resolution 2018 – 2019 – 2021)
  • Best Lawyers (Arbitration and Mediation 2020)
  • Latin Lawyer 250 (Litigation 2019 – 2020)
  • Latin Lawyer National (Litigation 2020)

Idiomas

  • Español e Inglés

Educación

  • Derecho, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2001

Afiliaciones

  • Miembro de Colegio de Abogados A.G.
  • Miembro del cuerpo arbitral del Centro Nacional de Arbitraje
Ver en una página
Servicios Relacionados
  • Resolución de Controversias
  • Compliance & Investigacion
  • Libre Competencia
  • Insolvencia & Reestructuración de Pasivos
  • Pro Bono